建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
ACOUG年會楊長老的演講中，曾提到一個問題，
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司服務(wù)項目包括青云譜網(wǎng)站建設(shè)、青云譜網(wǎng)站制作、青云譜網(wǎng)頁制作以及青云譜網(wǎng)絡(luò)營銷策劃等。多年來，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢、行業(yè)經(jīng)驗、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，青云譜網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會效益與經(jīng)濟效益。目前，我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到青云譜省份的部分城市，未來相信會繼續(xù)擴大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！
一條SQL語句，兩種執(zhí)行計劃的cost值相同，CBO是如何選擇執(zhí)行計劃？
翻譯一下問題，創(chuàng)建測試表數(shù)據(jù)，
SQL> create table z (a number, b number);
Table created.SQL> begin
2 for i in 1 .. 10000 loop
3 insert into z values(i, i);
4 end loop;
5 commit;
6 end;
7 /
PL/SQL procedure successfully completed.SQL> create index idx_z_01 on z(a);
Index created.
SQL> create index idx_z_02 on z(b);
Index created.SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats('BISAL', 'Z', cascade=>true);
PL/SQL procedure successfully completed.
對于以下SQL，
select * from z where a=1 and b=1;
根據(jù)10053顯示，可以看出，IDX_Z_01和IDX_Z_02這兩個索引，cost相同，CBO會選擇何種執(zhí)行計劃？
注：關(guān)于10053介紹，可以參考《 探索索引的奧秘 - 10053事件 》
Index Stats::
Index: IDX_Z_01 Col#: 1
LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00
Index: IDX_Z_02 Col#: 2
LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00Access Path: index (AllEqRange)
Index: IDX_Z_01
resc_io: 2.00 resc_cpu: 14613
ix_sel: 0.000100 ix_sel_with_filters: 0.000100
Cost: 2.00 Resp: 2.00 Degree: 1
Access Path: index (AllEqRange)
Index: IDX_Z_02
resc_io: 2.00 resc_cpu: 14613
ix_sel: 0.000100 ix_sel_with_filters: 0.000100
Cost: 2.00 Resp: 2.00 Degree: 1
楊長老提到dbsnake曾經(jīng)寫過，檢索了下，有一篇文章介紹，
《CBO對于Cost值相同的索引的選擇》
http://www.dbsnake.net/handle-equally-costed-indexes.html
文章總結(jié)來講，
對于Oracle 10gR2及其以上的版本，CBO對于Cost值相同的索引的選擇實際上會這樣：
1. 如果Cost值相同的索引的葉子塊數(shù)量不同，則Oracle會選擇葉子塊數(shù)量較少的那個索引；
2. 如果Cost值相同的索引的葉子塊數(shù)量相同，則Oracle會選擇索引名的字母順序在前面的那個索引。
先驗證(2)的觀點，從上面10053可以看出，兩個索引的cost相同，葉子塊數(shù)相同，此時CBO選擇的是IDX_Z_01，因為他的名字，排在IDX_Z_02前面，
Best:: AccessPath: IndexRange
Index: IDX_Z_01
Cost: 2.00 Degree: 1 Resp: 2.00 Card: 0.00 Bytes: 0
執(zhí)行計劃顯示，使用索引IDX_Z_01，
除了索引名稱，以及索引葉子塊，本來我懷疑聚簇因子，會是另外一個影響因素，但通過設(shè)置IDX_Z_01的clsfct高于IDX_Z_02的clsfct，
exec dbms_stats.set_index_stats('BISAL','IDX_Z_01',clstfct=>21);
根據(jù)10053顯示，IDX_Z_01的clsfct高于IDX_Z_02的clsfct，
Index Stats::
Index: IDX_Z_01 Col#: 1
LVLS: 1 #LB: 100 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 21.00
Index: IDX_Z_02 Col#: 2
LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00
此時CBO選擇的是IDX_Z_01，因為他的名字，排在IDX_Z_02前面，并未考慮聚簇因子的影響，
Best:: AccessPath: IndexRange
Index: IDX_Z_01
Cost: 2.00 Degree: 1 Resp: 2.00 Card: 0.00 Bytes: 0
總結(jié)：
對于cost相同的索引，10gR2及以上的版本，Oracle CBO還是有方法選擇，索引葉子塊是第一個條件，索引名稱排序是第二個條件。
當(dāng)前題目：CBO如何選擇相同cost的索引
文章地址：http://www.ef60e0e.cn/article/gicjop.html
